Is rechts de oplossing?

 In de discussie over: waar is het fout gegaan, wijst populistisch Nederland graag naar links, met name de PvdA en nu ook graag GroenLinks.

Voor de duidelijkheid de regeringen vanaf 1982. Daarin slechts 8 jaar een regering met een PvdA-premier de overige 19 jaren dus CDA of VVD.

Dan de jaren voor 1982, vanaf 1945. Daarin 11 jaren Drees en 4 jaar Den Uyl. Verder nog 22 jaren voorlopers van het CDA.

Deze prachtige tabellen zijn er van voor die tijd niet, maar parlement.com vertelt ons dat in de oorlog de voorlopers van het CDA de MP leverden. Vanaf het begin van de huidige democratie tot de oorlog, wordt wisselend gesproken van een christelijke, liberale en conservatieve regering.

Nooit is er een regering geweest waar CDA of VVD of hun voorlopers geen deel van uitmaakten. Nooit een regering van uitsluitend linkse signatuur, wel rechtse regeringen.

Het is zo fijn de feiten te kennen voor je mannetjes met hondjes of te blond haar of een te erudiete zinsvorming, na gaat praten.

In de laatste 50 jaar 12 jaar een PvdA premier ....... Links is niet het probleem, het probleem is dat de niet linksen hun eigen troep niet kunnen opruimen.

Wilders Wilders West: Oppositie

Wilders Wilders West: Oppositie: De vraag die zich telkens opdringt is: hoe voer je oppositie tegen een minderheidskabinet? Goed beschouwt is er namelijk geen oppositie aan...

Oppositie

De vraag die zich telkens opdringt is: hoe voer je oppositie tegen een minderheidskabinet?
Goed beschouwt is er namelijk geen oppositie aan te wijzen. Elk voorstel of onderwerp dat op de agenda van de Tweede Kamer komt, kent weer een andere oppositie. Soms zijn PVV en SGP het eens met het kabinet en andere keren weer GL en PvdA.
Dit kabinet heeft het daarmee eigenlijk vaak makkelijker dan een meerderheidskabinet, dat zich soms tegenover een gesloten front bevindt. Vooral bij zaken als nu de crisis op het Euro- en bankenfront, is een brede steun belangrijk. Partijen aan de linkerkant voelen de verantwoordelijkheid voor dit draagvlak en voor de steun aan Euro en andere landen.
Is het nu voor de partijen aan de linkerkant een te overwegen strategie om het kabinet pootje te lichten in kwesties waar ze eigenlijk wel mee zouden willen stemmen? Een Wouter Bos X Balkenende over Afghanistan-missie strategie.
Via Twitter werd het als vuil spel betiteld. Ik zie meer dat het kiezen is uit twee kwaden. Houdt je met tegenzin een kabinet in stand dat zijn zin doordrijft over allerlei onderwerpen waar je geen meerderheid tegen kan organiseren of tackle je ze als je de kans hebt, in plaats van ook die keer ze de kans te geven door te walsen in het rechts-liberale-kapitalistische beleid.
Ik sta voor de laatste optie. Dit moet niet verder gaan. Het land wordt uitgehold. Haat tegen "niet-nederlanders" wordt gevoed. Zwakken worden gepakt.
Naar mijn stellige overtuiging nemen we nu een hogere hypotheek op de toekomst, dan met het niet halen van de bezuinigingsdoelen van Rutte1. De maatschappij raakt verrot.
Alsjeblieft Emiel, Job, Alexander, Jolande, Hans en wie maar mee kan gaan in deze strategie, kies voor de hele toekomst van dit land, niet steeds op een onderdeeltje.
Ik zou zeggen wanneer is de nacht van Sap?

Wilders Wilders West: Zorgkosten

Wilders Wilders West: Zorgkosten: Dat de gezondheidszorg te duur is hoor ik al zolang ik er in werk (34 jaar). Maar nog nooit zijn de echte issues besproken. We geven ons ...

Wilders Wilders West: Wilders´ beschaving

Wilders Wilders West: Wilders´ beschaving: De algemene beschouwingen zijn alweer enige tijd achter ons. Het spelletje van Wilders is bijna vergeten. Tijd om het geheugen op te frissen...

Zorgkosten

Dat de gezondheidszorg te duur is hoor ik al zolang ik er in werk (34 jaar). Maar nog nooit zijn de echte issues besproken. We geven ons geld verkeerd uit. Omdat de medische maffia een zeer goed lobby-apparaat heeft, wordt nooit naar de medische kant van de zorg gekeken.

Zo'n 12 jaar terug bijvoorbeeld, kwam er 600 milj. extra voor de zorg beschikbaar. Het AMC kreeg daar een deel van en wilde dat inzetten om een zorgketen op te zetten voor mensen na een herseninfarct/-bloeding. Prachtig initiatief. De patienten die bij het AMC werden binnengebracht werden zeer snel door de medische molen gedraait en als de diagnostiek klaar was konden zij dan naar het verpleeghuis. Dat betekende dat wij in het verpleeghuis, de patienten veel eerder en dus zieker zouden ontvangen. Er was geen budget om het verpleeghuis te ondersteunen bij de extra benodigde zorg. Slotsom: het AMC presteerde beter, het verpleeghuis slechter. De patient was dus met terugwerkende kracht altijd de pineut.

Begin nu toch eens met verbeteren aan het eind van de keten, want pas als het daar beter gaat kan je vanaf de voorkant van de keten extra vragen aan het eind. Het is zo'n beetje als bij de wegen bouw, het ene fileknooppunt wordt opgelost en een aantal kilometer verder staat iedereen weer stil.

Zo'n beleid stuit op weerstand bij medici. Die willen het voortouw hebben. Maar echt, niemand gaat naar het ziekenhuis voor de specialist, die zit op de polikliniek of de operatiekamer. Men komt in het ziekenhuis omdat verpleging nodig is, intensieve zorg. Als we dus het focus van de zorgsector nu eens verplaatsen naar de zorg en weghalen bij behandeling (de care plaatsen voor de cure) kunnen we besluiten welke cure nog haalbaar is. Cure wil leven verlengen, behouden, scheppen te koste van alles. Care wil een leefbaar leven of een waardig sterven.

Herstel het goede van de thuiszorg, maak leefbare verpleeghuizen en behandel alleen wat tot beter leven leidt. Al het andere dus kritisch benaderen.

Verder hebben we zelf een verantwoordelijkheid. Kijk naar de reality-TV en zie met wat voor kolder mensen naar de huisarts en eerste hulp komen. Nooit zie ik dat die mensen worden weggestuurd. Nee, voor de zekerheid toch maar een X-foto, scan en bloedonderzoek. De huisarts en Spoedeisende hulppost kunnen zich geen vergissing veroorloven. Wij kunnen wel besluiten dat een dikke enkel zeer doet en wel weer overgaat. Zullen we dat wat vaker doen?

Wilders´ beschaving

De algemene beschouwingen zijn alweer enige tijd achter ons. Het spelletje van Wilders is bijna vergeten. Tijd om het geheugen op te frissen. Wat gebeurde er volgens mij. Ik moest het meeste denken aan een schoolplein. De slimme jongens van de klas staan samen te praten. De minder slimme jongens staan in een ander hoekje ook in gesprek. Zoals altijd broeit het op het schoolplein. De minder slimme jongens sturen hun stoerste man naar voren. Hij begint de voorman van de slimme jongens uit te dagen. Hij wordt uitgescholden voor brillenjood, schoothondje en nerd. Zijn zus wordt vergeleken met een natte krant en zijn moeder is een hoer. De voorman van de slimmen is niet zo´n herrieschopper en zegt: "nou joh. Doe niet zo lullig". Andere slimmerds mengen zich erin: "moet dat nou", "hou op, hij doet je toch niets".
Maar de stoeren staan te roepen dat de anderen hun bek moeten houden. Als de klassenoudste het woord neemt, schreeuwt de stoere "doe ff normaal man!" en de klassenoudste antwoordt met "doe het zelf"!".
Op het schoolplein komt dan ergens een juf of meester die zegt dat het afgelopen moet zijn en dat iedereen naar binnen moet.
Zo voeden we onze kinderen op.

Het klimaat in de politieke discussie is nu zo, dat elkaar uit laten praten niet meer aan de orde is. vooral de PVV lijkt elke discussie te smoren met niet uit laten praten van de opponenten. Door de spreker heen schreeuwen is bijna normaal aan het worden. Pim Fortuyn startte deze "strategie" met enig succes en Wilders c.s. hebben hem verbeterd tot een middel om nooit over de inhoud te hoeven spreken.

Wilders heeft daarnaast een tactiek om altijd in zijn betoog oneliners en scheldnamen te introduceren die anderen kleineren. Of het de bedrijfspoedel is, kopvoddentaks of linkserig of iets anders doet er dan niet toe. Gewoon je sociaal gedragen, zorgen voor de zwakken in de samenleving is opeens iets smerigs.

Het meest vreemde vind ik dan, dat veel volgers van Wilders, zelf tot de sociaal zwakke groepen van de samenleving behoren. Voor hen geldt waarschijnlijk dat naar beneden trappen makkelijker is dan omhoog trekken.


Ik daag de PVV uit een week de debatten te voeren zonder anderen het spreken te beletten, zonder makkelijke oneliners of scheldnamen, etc., maar gewoon op inhoud. Ik wil wel eens zien of ze dan zoveel publiciteit krijgen als met hun anti-sociale gedrag.